Противоречие в том, чтобы получить качественный проект, без "ужасов, если разобраться", за малые деньги. Я как проектировщик, естественно, против. А вы как думали?
Цитата(Машинист @ 7.4.2008, 15:14) [snapback]239781[/snapback]В том-то и дело все, что если работу принял - то уже не взыщешь.А кто опытный - кто неопытный, это другой вопрос. Потом случается казус - а все подписано, сдано-принято-обмыто; и попытка насыпать шишек на исполнителя хоть и закономерна (и где-то даже справедлива), но ведь надо смотреть что на подпись попадало. А если "ужас" всеми подписан - кто тогда неопытный ? Пеняйте на зеркало Ведь молодой неопытный спец чаще всего ради чего нанят ? - ради экономии ....Машинист, Вы как-то противоречите себе : либо принял , либо взыскал - что-то одно должно быть ,а то нифига не понятно из Вашего поста , Вы "ЗА" или "ПРОТИВ"?
немного вернусь назад, заинтересовала одна позицияЦитатапришел вот такой неопытный спец к нам , работу выполнил ( без косяков не бывает , а вернее ужас если разобраться по хорошему), проверил ГИП, отдали заказчику, заказчик тож не совсем опытный, но власть имеет...дело дойдет до монтажа тогда появятся вопросы, а не взыщит ли заказчик потом с нас когда уже принял работу? ...я не так переживаю за молодого спеца , как за свою же з/плату , ведь если что фирма с каких денег платить будет?В том-то и дело все, что если работу принял - то уже не взыщешь.А кто опытный - кто неопытный, это другой вопрос. Потом случается казус - а все подписано, сдано-принято-обмыто; и попытка насыпать шишек на исполнителя хоть и закономерна (и где-то даже справедлива), но ведь надо смотреть что на подпись попадало. А если "ужас" всеми подписан - кто тогда неопытный ? Пеняйте на зеркало Ведь молодой неопытный спец чаще всего ради чего нанят ? - ради экономии (не берем случаи, когда просто НЕТ специалистов). А коли экономия вышла боком фирме... Такова се ля ви, как говорят французы
Видимо, в этом случае вопросы крепления трубопровода были оставлены на разумение монтажной организации. Фиксировать трубопроводы нужно, иначе или сползет, или спрыгнет, или спихнуто будет каким-нибудь неуклюже проезжающим подъемно-транспортным механизмом. И штырьки/болты по бокам таверсы не удержат.Тоже смотрели вновь смонтированную теплотрассу на объекте, на низких опорах, протяженностью с полкилометра, и не нашли неподвижных опор. Хотя компенсаторы есть. Теоретически - должно уйти с опор, ведь даже болтов по бокам нет. Посмотрим, что покажет первый сезон эксплуатации.
Цитата(инж323 @ 6.4.2008, 2:16) [snapback]239325[/snapback]Так небось на высоких опорах -какая же мертвячка сможет чего удержать?во во, я тоже задавал вопрос зам. декана на факультете ТЭФ у нас, она сказала что такого не может быть, потом подумала, и сказала, хотя в России возможно все))
а болты , чтоб труба с траверсы не соскочила
Так небось на высоких опорах -какая же мертвячка сможет чего удержать?
а вот еще вопрос, у меня в реальности на объекте паспортизации на эстакаде проложен трубопровод, и везде скользящие опоры с направляющими, т.е. труба, к ней железяка скобкой, и скобка елозит по перекладине, сбоку два болта, и нигде не видел неподвижных опор, возможно ли это)?ну конечно из теории я знаю что неподвижные опоры делят трубопровод на независимые участки с точки зрения температурных деформаций, не понимаю...
вроде любой вопрос решаем, если конечно знаешь
Вы конечно правы, если решили все вопросы по компенсасии (теплововому расширению): расстановка неподвижных опор и т.д.
Цитата(А.В. @ 3.4.2008, 21:26) [snapback]238502[/snapback]Даже в типовой серии для теплоснабжения по скользящим опорам (не помню номер), на чертеже показанно, что скользящая опора перемещается именно по стороительной конструкции (металлоконструкции), а не труба по скользячке.К нам на работу - Вы имеете в виду пректировщиком? В проектах не указывается что к чему приваривается, это дело монтажников знать, Вы как проектировщик обязанны правильно расставить скользячки, подобрать компенсатор (например вылет), неподвижки расставить, тип опор подобрать и т.д. и т.п. да проектировщик.конечно, Вы правы, все знать нельзя, но вот возник вопрос по опорам, разбираться в чертежах проектировщик должен, а вот от изучения серий и знания подобного рода появляются
Даже в типовой серии для теплоснабжения по скользящим опорам (не помню номер), на чертеже показанно, что скользящая опора перемещается именно по стороительной конструкции (металлоконструкции), а не труба по скользячке.Цитата(itanja @ 3.4.2008, 20:52) [snapback]238489[/snapback]на то она и скользячка , чтоб скользить, не труба же должна сама елозить, даже если низкие опоры делают к трубе подложку приваривают, стальной лист чтоб не трубой по опорной конструкции ...я вот почитала тему ...и у самой вопрос возник...пришел вот такой неопытный спец к нам , работу выполнил ( без косяков не бывает , а вернее ужас если разобраться по хорошему), проверил ГИП, отдали заказчику, заказчик тож не совсем опытный, но власть имеет...дело дойдет до монтажа тогда появятся вопросы, а не взыщит ли заказчик потом с нас когда уже принял работу? ...я не так переживаю за молодого спеца , как за свою же з/плату , ведь если что фирма с каких денег платить будет?К нам на работу - Вы имеете в виду пректировщиком? В проектах не указывается что к чему приваривается, это дело монтажников знать, Вы как проектировщик обязанны правильно расставить скользячки, подобрать компенсатор (например вылет), неподвижки расставить, тип опор подобрать и т.д. и т.п.
на то она и скользячка , чтоб скользить, не труба же должна сама елозить, даже если низкие опоры делают к трубе подложку приваривают, стальной лист чтоб не трубой по опорной конструкции ...я вот почитала тему ...и у самой вопрос возник...пришел вот такой неопытный спец к нам , работу выполнил ( без косяков не бывает , а вернее ужас если разобраться по хорошему), проверил ГИП, отдали заказчику, заказчик тож не совсем опытный, но власть имеет...дело дойдет до монтажа тогда появятся вопросы, а не взыщит ли заказчик потом с нас когда уже принял работу? ...я не так переживаю за молодого спеца , как за свою же з/плату , ведь если что фирма с каких денег платить будет?
Чего тут думать - резать "не дожидаясь перитонита", а прораба сунуть носом в серию 4.903-10 вып. 5.
Конечно я не монтажник, но даже в серии на скользячки указаны перемещения самой опоры.
Спасибо за ответ. Я то думаю что переделать надо.
Как думаете, что будет с изоляцией, когда труба так годик потрется о хомут? И потом если скользячку приварить к металлоконструкции, получится направляющая, а не скользящая опора - вряд ли в расчетах это учитывали
Ситуация такая. Устроился на работу в монтажную организацию, а опыта нет. Для приобретения оного меня направили на объект с опытным прорабом. На объекте тянут теплоснабжение и отопление. И сразу возник первый вопрос. Скользящие опоры под трубу диаметром 150 оказались приварены к металлоконструкции. Т. е. получается труба трется об скользячку. Прораб говорит что так всегда делали, а я думал что наоборот скользячка прихватывается к трубе и скользит по металлоконструкции. Наделали этих скользячек уже на километр. Вот прошу совета от более опытных товарищей , что делать? Заставить срезать или можно как то выйти из положения. Проект "слепой" , деталировки нет, на чертежах только точка входа забита к осям. Остальное на "наше усмотрение".
Полная версия этой страницы:
Диалог специалистов АВОК > Скользящие опоры
Комментариев нет:
Отправить комментарий